Geçen yıl homeopatik kliniğimizle ilişkili yüzlerce aile, virüs bulaşmasından korunmak için H1N1 aşısı veya düzenli grip aşısı yerine Influenzinum kullanmayı tercih etti. Bu çok başarılı oldu. Aileler, medya korkusuna rağmen, bulaşıcı hastalık açısından en iyi kışlarını bildirdiler. Bazıları için bu yeniydi, diğerleri NW Calgary lokasyonumuzda bulunduğumuz 8 yıldan uzun süredir bu güvenli ve etkili hastalık önleme yöntemini kullanmıştır. Ayrıca, çocuklarında hastalıkların önlenmesi ve uluslararası seyahat için homeoprofilaksi kullanan çok sayıda aile görüyoruz. Bu aynı zamanda yıllar içinde oldukça başarılı olmuştur. Etkili olmasının yanı sıra, homeoprofilaksi hiçbir yan etki, toksisite ve travma sunmaz. Oral olarak laktoz granülleri üzerinde teslim edilir, bu çocuklar için sabırsızlanıyor ve yetişkinler vermek kolay dinlenme. Küba’da yapılan büyük çaplı bir deneme bize gösterdiğinden, ucuzdur ve bu nedenle bireysel kullanım için olduğu kadar kitleler için de mükemmel bir seçenektir. Bu rapora daha sonra değineceğim. Önce ne olduğuna ve nereden başladığına bakalım.
Bu ne?
Homeoprofilaksi, bir hastalık ürününden, yani hastalığı olan bir bireyin balgamından veya Influenzinum durumunda, Dünya Sağlık Örgütü tarafından yıllık grip aşısı için seçilen dört virüsten oldukça seyreltik bir preparattır. Seyreltme, 9CH oluşturmak için İnfluenzin durumunda arka arkaya 1: 100’dür. Homeoprofilakside kullanılan bazı güçler 30CH, 200CH, 1M (bin) veya 10M (on bin) olabilir. Bu sıvı güçler daha sonra uygulama için hazırlamak üzere laktoz granüllerine batırılır. Şaşırtıcı kısım, 12CH’den sonra, Avogadro’nun sayısına göre istatistiksel olarak orijinal maddenin kalmadığıdır! Her seyreltmeye, kinetik enerjisi başlangıç maddesinin enerjik imzasının suyunu “bildiren” sükunet, kuvvetli çalkalama eşlik eder. Bu yüzden bu güçlerden enfeksiyon veya zehirlenmeden korkmamıza gerek yok. 200 yılı aşkın klinik kullanım, bu çok seyreltik maddelerin işe yaradığını göstermiştir. Kuantum fiziği anlayışımız ve dakika dozlarının hücre üzerindeki etkileri arttıkça, modern bilim nihayet bu etki mekanizmasını anlayabilir.
Bunu kim düşündü?
Homeopatik ilaçların hastalıkların önlenmesi için kullanımı, Homeopatik Tıp’ın kurucusu ve erken uygulayıcılarına kadar 209 yıl öncesine dayanmaktadır. Samuel Hahnemann, bir hastalık belirtileri ve semptomları için Benzerler Yasası ile en iyi eşleşen doğadan homeopatik olarak hazırlanmış maddeler seçti ve bunu hasta hasta ile temas halinde olanlara ve aynı zamanda hastaya temas edenlere uygular. hastalanmaktan. 1801 yılında Scarlet Fever’de Belladonna ve 1831’de Cholera için Cuprum’da kullandı. Bu uygulamanın salgınlarındaki başarısı, yeni tıp sistemini yaşamı boyunca Avrupa ve Kuzey Amerika’da ünlü yapan şeydi. Bu, belirli bir bulaşıcı hastalığı olan hastalarda bulunan semptomlara benzer bir ilaç seçimi olan ‘cins epidemikus’ olarak adlandırılır. Homeopatlar mümkün olan her yerde bulaşıcı hastalık dalgalarına yanıt olarak bu ilacı ararlar.
Yüzyıllar Boyunca Homeoprofilaksi Sonuçları
Çiçek hastalığı gibi hastalıklar yüzyılın başında ABD’de büyük popülasyonları tehdit ettiğinde, Hahnemann’ın halefleri, toplu kullanım için virüsün kendisinin homeopatik bir seyreltmesini kullandı. Çiçek hastalığına karşı variolinum, bu şekilde kullanılan ilklerden biriydi ve burada herkes için bireysel tedaviyi belirlemek pratik değildi. Bu erken uygulamanın tartışılması “Medical Advance” 1904 dergisinde bulunabilir.
1907 yılında Dr. Eaton, bir çiçek hastalığı salgını sırasında Iowa’daki birkaç homeopatik doktorun sonuçlarını topladı ve sonucu Amerikan Homeopati Enstitüsü’nde okunan bir makaleye bildirdi. Variolinum 30c verilen kişi sayısının 2806 olduğunu bildirdi. Küçük çiçek hastalığına kesin maruziyet 547 idi. Variolinum aldıktan sonra çiçek hastalığı vakaları 14. idi. Bu nedenle% 97 etkililik.
Boğmaca ve tüberküloz için homeoprofilaksi Dorothy Shepherd tarafından yatılı okullarda da kullanıldı ve Homeopati ve Epidemik Hastalıklar kitabında belgelendi. “Allen Allen Keynotları” kitabında CH Allen, Variolinum’un çiçek hastalığı ve CM Boger of Psorinum için etkinliğini tartışıyor. kaşıntı “dergi rapor olarak” Homeopatik Kaydedici. ”
Arthur Hill Grimmer’in Toplanan Eserleri’nde, “Lathyrus, kırk yıl boyunca birçok salgın hastalığa maruz kalan binlerce çocuk felci vakasında en kesin korumayı sağladı” diyor. Çalışmasının yıllar boyunca 30.000’i içerdiği söyleniyor.
Dr.P Chavanon (Paris 1932), Diphtherinum 4M ve 8M uyguladı ve bir ila iki ay sonra kandaki antitoksinler ölçüldü. 45 çocuğun Schick test + ve (difteriye karşı antikor yok) shick test ve (antikor mevcut) olarak değiştiğini kaydetti (Chavanon, P. La Dipterie, 4. baskı. St. Denis, Niort: Imprimerie 1932.).
Patterson ve Boyd bu testi 1941’de tekrarladı ve 33 çocuğun 20’sinin Schick testi ile difteriye antikor ürettiği gözlendi (Patterson, J ve Boyd WE. “Potansiyel Eylem: Schick Testinin Homeopatik Tarafından Değiştirilmesi Üzerine Bir Ön Çalışma Potens. “İngiliz Homeopatik Dergisi 1941; 31: 301-309).
Dr. Roux deneyi 1946’da tekrarladı. Bu burunluk, kalıcı bağışıklık için laboratuvar onayı sağladı. Kan antitoksinlerinin bir dozla 5 yıla kadar sürdüğü görülüyordu. (Eizayaga, F. “Tratamiento Enopmedades Agudas y Su Prevension adlı Homeopatico.” Homeopatia 1985; 51 (342): 352-362.).
Homeoprofilaksi Etkinliğine İlişkin Daha Yeni Kanıtlar
Ağustos 1974’te Brezilya’nın San Paulo Eyaleti’nde bir şehir olan Guaratingueta’da bir kampanya yapıldı. 18.640 kişi aşılandı ve 6.340 çocuk örtülmedi. Bağışıklama için kullanılan ürün, tek dozda Meningococcinum 10CH nozoduydu. Sonuçların analizi için kentin aşılanmış ve aşılanmamış gruplarında Ağustos 1974’ten Şubat 1975’e kadar olan aylarda menenjit oluşumu karşılaştırıldı. İstatistiksel analiz için Pearson’un X2 testi kullanıldı.
Aşağıdaki sonuçlar elde edildi: Homeopatik olarak korunan 18.640 kişiden 4’ü hastalık vakası vardı. Korunmayan 6.340 kişiden 32’si hastalığa yakalandı.
Korunmasız gruptaki atak oranına göre, homoeopatik olarak korunan grupta 94 vaka beklenebilirdi. Homeopatik seçeneğin% 95 etkili olduğunu gösteren sadece 4 kişi vardı.
Castro, D. ve Nogueira, G.G. (1975).
Menenjite karşı koruyucu olarak nozod Meningococcinum’un kullanımı. Amerikan Homopati Enstitüsü Dergisi, 1975 Aralık 68 (4), 211-219.
Brezilya’da Santa Catarina Eyaletinin kuzeyinde, üst düzey sağlık personeli tarafından yürütülen Blumenau şehrinde Hükümet tarafından finanse edilen bir girişim hakkında bir rapor. Çalışma, 1998 yılında 0 – 20 yaşlarındaki 65.826 kişide 23.532 kontrol grubu ile Meningococcinum nozodu kullanımı ile ilgilidir. Sonuçlar istatistiksel olarak anlamlıdır ve altı ayda% 95, bir yılda% 91 Meningokok Hastalığına karşı koruma sağlamaktadır.
Mroninski C, Adriano E ve Mattos G (1998/99)
Menigococcinum: Meningokok hastalığına karşı koruyucu etkisi, Homœopathic Links, Cilt 14 Kış 2001, 230-234
Homeoprofilaksinin Etkili Olduğu 2007’de Büyük Ölçekli Kanıt
2007 yılında, selleri takip eden bir hastalık olan leptospirozu önlemek için Küba’da büyük ölçekli bir homeoprofilaksi kampanyası gerçekleştirildi. Sonuçlar şurada bulunabilir: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/20674839. Kampanya, müdahale bölgelerinde hastalık insidansında önemli bir azalma gördü ve sonuçların, homeoprofilaksinin salgın kontrol için bir araç olarak kullanımı üzerinde kapsamlı etkileri vardır.
Çocukluk Aşısı Takvimi
Isaac Golden, geleneksel çocukluk aşısı takvimi yerine homeoprofilaksiyi takiben çocukların sağlık sonuçlarını karşılaştıran 2004 tarihli çalışmasını yayınladı. “Homoeoprofilaksi – On Beş Yıllık Klinik Çalışma: Uzun Süreli Homoeoprofilaksinin Etkinliği ve Güvenliği Üzerine İstatistiksel Bir Gözden Geçirme.% 90.4’lük bir etkinlik oranı bildiriyor ve öneminin yan etkisi yok.” Aşı? Riskler ve Alternatiflerin gözden geçirilmesi “ve homeoprofilaksi ve homeopatik tıp hakkındaki diğer yayınlar.
Genişleyen aşılama programlarımızın sorunları ve bu uygulamanın çocuklarımız üzerindeki günlük dönem sağlık etkileri ile ilgili sorularla karşılaştığımız için homeoprofilaksiye ilgi artmaya devam ediyor. Kaliforniya ve Oregon’daki aşılanmış ve aşılanmamış çocuklar için sağlık sonuçları üzerine geniş çaplı bir araştırma görülebilir. http://www.generationrescue.org.
Akut aşı reaksiyonu, ateş, konvülsiyonlar ve acil kriz şeklinde diğer ciddi şikayetleri içerebilir. Hafif bir akut reaksiyon sadece hafif ateş, karışıklık veya uyuşukluğa neden olabilir, ancak aylar veya yıllar sonra aşı miasmı hala daha şiddetli semptomlar üretebilir. Bazı aşı reaksiyonları doğada daha sinsi olabilir ve uzun süre semptom göstermeyebilir. Çoğu durumda, bu hastalıklar diğer nedenlerden sorumlu olacak veya idiyopatik olarak kabul edilecektir.
Modern bağışıklamanın kronik etkileri beyin hasarı, Post Ensefalitik Sendrom (PES), Post Aşı Ensefaliti (PVE) ve Minimal Beyin Hasarı (MBD) ile ilişkili üç sendrom üretmektedir. Harris Coulter Post Ensefalitik Sendromu (PES) belgeledi. PVE’nin ABD ve diğer sanayileşmiş ülkelerde ensefalitin en yaygın nedeni haline geldiği söylenmektedir. MBD, DEHB, Dikkat Eksikliği Hiperaktivite Bozukluğu ile yakından ilişkilidir. Bu sendromların üçü de zorunlu aşılama programlarının başlamasından bu yana otizm, disleksi, hiperaktivite ve öğrenme güçlüklerinde büyük bir artışla ilişkilendirilmiştir.
Seçebilirsiniz
Kanada’da biz veya çocuklarımıza aşı olup olmayacağını seçebildiğimiz için şanslıyız. Ayrıca, sağlığımızı korumak için kritik önem taşıdığından, içeceğimiz temiz su ve yiyeceğimiz besleyici yiyeceklerimiz olduğu için şanslıyız. Homeopatik tıp, hastalık önleme için bir dizi seçenek ve viral hastalık için mükemmel tedavi seçenekleri sunar. Homeopati, viral salgınların ardından modern uygarlığa yürüyüşe başladı. Ateş, grip, çocukluk çağı hastalıklarından herhangi biri, hatta anti-biyotik dirençli süper böcekler için her zaman mükemmel ilaçlar aldık.